실적이 어려운 중소 기업의 지원을 목적으로 한 신용 보증 협회의 보증 제도를 쓰고 은행 대출을 받은 기업이 애초부터 제도의 대상 밖이었던 것으로 나타난 경우, 타버린 은행 대출을 협회가 보증해야 할지가 다루어진 소송의 상고심 판결이 19일이었다.대법원 한 소법정은 보증해야 한다의 첫 판단을 나타냈다.비슷한 소송에서는 그동안 한두 심 단계에서 판단이 엇갈렸으나, 원칙적으로 협회가 보증하려고 했다.
신용 보증 협회의 사회 안전망 보증 제도를 이용한 이시카와 현의 우유 판매업자에, 홋코쿠 은행이 약 5천만엔을 융자했지만 업체가 파산.그 뒤 대출의 시점에서 제도의 이용 조건에 들어맞지 않는 것으로 나타났다.
판결은 일률적으로 보증을 무효로 하면 금융 기관이 대출을 꺼리는 사태가 생길 수 있다며 미리 계약 등에서 정하지 못한 것도 고려했고 협회의 보증은 무효가 안 된다고 말했다.